わら人形を攻撃する人

自国の過ちを認めることは「自虐」なんだろうか。
この人は自国の過ちを認めるアメリカ人が「反米」であるかといえば「そうではないだろう」と述べ、次のようにいう。

同じように日本人が、かつての戦争が侵略戦争だったと認識すること、近代化の過程で様々な過ちを冒したことを受け止めることが「自虐的」とは、自分には思えない。なぜなら、そうした点をさしひいてもなお、日本という国には誇るべきもの、愛すべきものがたくさんあると思うから。

逆に、「侵略」を認めることが「日本の誇りを傷つける」と思ってる人に聞いてみたい。あなたの、日本に対して抱いている愛情や誇りは、その程度で傷ついてしまうものなのですか？と。

これって自由主義史観信奉者に対して言っても的外れではないかと思う。私が読んだ数少ない自由主義史観の書籍に自虐的＝自国の過ちを認めることと言っていたかというと、そうではない。要するに、この人は自分が<創造>した自由主義史観派を批判的にコメントしているのだ。
ちなみに私は自由主義史観陣営が自虐的と批判するグループが「自虐的」だとは思わない。左翼が批判する部分に「自分たち」は入っていない。だから「自虐」じゃない。
もうひとつ、おかしなことがある。それはリンク先の人が述べていることではないのだけれど、この人が引用している清水とかいう奴のコメントがどうも納得できない。

１９３０年代から４０年代前半に生きてきた先人たちは、日本の歴史上例を見ない激烈な体験を強いられました。この人たちの不幸を考えることは、同時に、海の向こう側にいた先人たちの不幸を考えることです。連合国やアジア諸国が一方的に日本の戦争責任を押し付けてきているといったネガティブな考えにとらわれるのでなく、戦争一般のメカニズムと、その中で日本国家が果たした役割を深く抉っていくことが私たちの課題です。それは私たちにとって、決して恥ずかしいことではありません。むしろ勇気ある振るまいと見なされて然るべきです。重い歴史から逃れられないという課題を負ってしまった国民という地位を私たちはむしろ積極的に受け入れるべきではないでしょうか。

日本が過去に侵略戦争をしたことが私にとってどうしたというのだろうか。日本という国家が過去に侵略者であったとして、それは私が侵略者のポジションを受け継いでいることを意味しない。私だけではない。過去の日本人が侵略者あるいは加害者であったとしても、それが現在の日本人も加害者・侵略者だということにはならない。一部のモノ好きが馬鹿みたいな使命感を背負って生きていくのは自由だ。だが、それを他の人に押し付けるなと言いたい。私が清水のいう課題を背負う義務はないのだ。先祖がどうであれ、子孫は生まれてくる親を選ぶことはできない。自分の力ではどうすることもできない先天的なものに縛られる必要はない。